推荐分享担保法司法解释？(担保法司法解释20条)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

文章相关热门搜索词:担保法司法解释作废了吗,担保法司法解释废止了吗,担保法司法解释废止了吗,担保法司法解释中的连带担保责任,民法典担保制度司法解释,担保法司法解释第39条解读,担保法司法解释第39条解读,担保法全文2019,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！

担保法司法解释是指在担保法律中有关担保的司法解释。担保法的本质是一个整体，有关担保的必要的司法解释也是其组成部分。担保法的司法解释具有重要的意义和作用，它不仅可以为有关担保的权利义务提供依据，而且可以帮助司法机关推动担保纠纷案件的及时、准确、有效地解决。

担保法的司法解释分为法律证据解释和原则解释两大类。首先，法律证据解释是指在担保法中，法律应当根据案件实际情况及各方当事人提供的证据，判断担保权的存在与否、担保权的性质、担保责任的范围等。如果有关法律的规定不足以说明本案的结果，则需要司法机关进行深入的司法审慎判断，并依照担保法的政策目的进行对具体案件的担保法解释。

其次，原则解释是司法机关对担保权的原则性解释，旨在通过对担保法的原则性解释，使担保权得到及时、准确、有效的实施。包括，对担保责任的时限、对担保责任的性质、对担保办法的选择等方面的解释。例如，在担保的时间方面，司法机关可以依照一般原则把握时间的划分，根据案件的实际情况详细核实时间的细节；在担保权的性质方面，司法机关可以依照一般原则，把担保的性质划分为抵押、质押和保证等。

拓展知识：担保法的司法解释有助于司法机关对担保权的执行，但也不能避免一些纠纷出现，所以，在担保法的司法解释之外，还需要有关担保的新的法律规定，以促进担保法的实施。